小威之怒，病态的美国式“政治正确”

在上周末的美网女单决赛上，小威和大坂直美的对决充满争议，且正争议已经脱离了单纯的体育范畴。因为裁判认定小威比赛时违规接受教练指导，小威“大闹”赛场，遭到三次警告后直接被判丢掉一局，引来现场观众一阵阵嘘声。小威更是数次与裁判拉莫斯争吵，并要求得到道歉。小威在比赛现场就已经难忍泪水，而她与裁判的争论，随后也在欧美社会引发了舆论热议。

小威之怒

小威的身份，从不是“世界知名网球运动员”这么简单。首先，她是黑人；其次，她是女性（更是生育之后继续打球的女性），她对象征“权威”裁判的抗争怒火，无可避免会被加上体育之外的含义：一是种族平权，而是性别平权。

这两大矛盾在美国社会各个领域都很尖锐，也是过度“政治正确”的重灾区。黑人平权，或是女性的“MeToo”出发点其实都是正确的，但这些运动发展到一定阶段，总有矫枉过正的现象。比如曾饰演超人的亨利-卡维尔就在接受采访时说，他已经不敢轻易称赞女性，怕惹一脑门性骚扰官司（当然他随后为此道歉了）。

小威美网发怒事件，刚好同时踩到了这两个敏感点。早在法网比赛期间，她也不止一次提到做母亲的艰难，甚至还说自己的“黑豹”战袍是用来向所有“产后恢复艰难的母亲”致敬的。法网官方就算认为小威的比赛着装不合规定，但他们能剥夺母爱吗？

她就这样成为两大弱势群体的代表，完美的励志故事，而美网裁判竟在决赛关头惩罚她？也难怪她立刻得到了美国主流媒体、意见领袖和品牌赞助的声援，比如说，女性在情感外露的时候往往被斥为“歇斯底里”，这在家庭和职场环境中很常见，而换作男性，往往会被认为是“敢于表达”，并不会受到苛责。

这也是为什么，当澳大利亚媒体把小威发怒画成了讽刺漫画之后，事情闹得更大，这家媒体也直接被贴上了种族和性别歧视的标签。在漫画中，小威形象当然被丑化了（这类讽刺漫画的习惯），愤怒的她踩烂了球拍，而远处的裁判对大坂直美说：“你就不能直接让她赢吗？”

平心而论，这漫画并不比任何讽刺特朗普的漫画更出格，但公众接受不了。这不禁让人想起《时代周刊》曾经因为给OJ-辛普森的封面多加了个滤镜，就被扣上了“丑化黑人”的大帽子——难道谁还能让黑人的皮肤更黑吗？

政治正确到丧心病狂的地步，这种滑稽场景总会一次次重演。黑人群体的敏感，某种程度上是出于对“黑”的深恶痛绝。就好像如果你认为“娘炮”是个负面词汇，首先你得觉得“娘”和“女性”不是个好东西。若不厌女，“娘炮”怎是骂人？若不厌黑，一个滤镜又怎会侮辱尊严？

没有任何证据能够显示，美网裁判对黑人和女性的判罚更严格。在今年美网赛期间，男性球员违规受罚23起，女性球员则是9起。

也难怪芭芭拉-斯特里科娃说：“裁判是男是女并不是问题所在。我从未见纳达尔对哪个裁判这么发脾气。拉莫斯吹罚严格，但也是能力最强的裁判之一，他只是做了自己该做的工作。就因为是小威，就应该特立独行，并被区别对待吗？反正我只发现，她总在输球的时候这么发脾气。”

逆向歧视

某种程度上，美国主流媒体对于特朗普的反对，也是出于政治正确的要求。就好比前第一夫人米歇尔-奥巴马在为希拉里站台演讲的时候所说：“当他们没有底线，我们就要站上道德高地。”

种族和性别平等，自然是道德高地。道德本身没有错，只是站在其上批判一切，就让人难以区分真情实感和伪善的成分了。

小威能得到美国体育界的支持，也是因为黑人+女性可成为天然的道德高地。所以在被特朗普痛骂作死的耐克广告里，小威跟着卡佩尼克（有关下跪事件后文有详细说明），勒布朗等球星一起，成为了抗争不公的榜样人物。

被特朗普痛批作死的耐克广告 （来源：网易体育）

没人去深究，但常人都应该明白的道理，就是黑人女性跟白人男性哪怕政治立场完全相反，他们首先也都是人。意大利网球选手法比奧-福格尼尼因为言语辱骂裁判被罚9.6万美元，并被禁止参加一项大满贯赛事，但社会和舆论可没给他如小威一样的关怀，这已经能构成一种逆向歧视了。

同理，NBA球星科比作为黑人，竟然都会被他的黑人兄弟们歧视。因为科比出身富贵，在意大利长大，从小生活环境基本都是白人，他也被看作是“外黑内白”，遭到不少黑人平权领袖的鄙夷。尤其是面对黑人被枪杀事件（2012年，一名28岁的社区治安志愿者在2月一个雨夜开枪打死了17岁的黑人雷沃恩-马丁，凶手称马丁袭击了他,自己是正当防卫。），当科比表示自己不愿意因为肤色站队，直接引发了众怒。

科比不得不多次澄清自己的态度，他认为真相本身大于阶级立场，他不会穿着帽衫去支持被杀的小马丁，并不等于他支持白人警察不分是非虐待黑人。科比自己娶了一个墨西哥裔白人做妻子，妻子还因为自己的肤色被他家庭所在的黑人圈子排挤歧视，科比对于这种逆向歧视，是深有体会的。

在种族问题上，“白人歧视其他人种”就叫做政治正确，但若公开说出说“黑人、黄种人也有歧视”的事实，在美国社会就是禁忌。所谓反种族歧视，大部分时候，反的只是白人的种族歧视。