三秦都市报—三秦网讯 （记者 张晴悦）以集资建校的名义，向社会公众承诺高额利息，非法募集资金。几年间，被告人姚某及其团队共向8809名被害群众募集资金5.14亿元，实际返还的却只有900多万元。西安市人民检察院依法对姚某及其团队提起公诉，指控姚某及其女儿刘某犯集资诈骗罪，马某某、李某某等其余多名被告人犯非法吸收公众存款罪。
今天，西安市中级人民法院开庭审理了此案。
承诺高额利息 拉群众投资“建校”
据西安市检察院指控：2002年10月，姚某成立西安物业管理专修学院，任法定代表人。2008年8月，姚某、刘某召集马某某、汤某等多人商议，以西安物业管理专修学院集资建校的名义，向社会公众承诺高额利息，非法募集资金。2009年5月，该校更名为西安金融财贸专修学院，姚某、刘某等人又以西安金融财贸专修学院的名义继续非法募集资金。
本案诈骗金额超过5亿元，共有26名被告人当庭受审 本报记者 李宗华 摄
2009年10月，姚某、刘某为了逃避打击，成立了陕西汇衡创业投资有限公司，继续以该公司名义募集资金。在对社会公众募集资金的过程中，姚某负责组织、策划及决策，刘某负责管理集资业务团队和集资财务，马某某负责各业务部门的统筹联络、策划组织群众活动、接待群众并参与集资团队的管理；汤某、吴某、高某等人负责组建融资团队、联系群众签订合同。募集资金中的约35%分给汤某等人的融资团队。
李某某等多人作为集资业务员，具体联系投资群众，以集资建校为名开展非法集资活动，采用在居民小区宣传、校庆参观、组织旅游等形式，向群众介绍姚某所获荣誉和学院的发展前景，夸大学院办学规模和投资项目收益，承诺高额利息。
向8809名群众集资5.14亿元
据指控，被告人姚某、刘某、马某某等人先后以西安物业管理专修学院、西安金融财贸专修学院、陕西汇衡创业投资有限公司的名义，共向8809名被害群众募集资金51419.72万元，已返还金额9719080元，未返还50447.81万元。姚某、刘某将所募集的资金除部分用于向被害群众返还本金及利息、用于业务员的提成、购买土地、车辆等项目外，其余资金拒不交代赃款去向。
部分受骗群众现场旁听 本报记者 李宗华 摄
检察机关认为，被告人姚某、刘某以非法占有为目的，以集资建校的名义非法集资，诈骗金额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人马某某等未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
2015年5月18日，西安中院立案受理该案。在审理期间，西安市检察院又追加起诉多名被告人，现被告人达26名。
被告人当庭承认早知无力还款
今天上午，西安中院对此案进行公开审理。
对于公诉机关的指控，姚某提出了7点异议，不认可集资诈骗罪，也不认可5.14亿元的募集金额，对女儿刘某的董事会成员身份也进行了否认。她称，这个数字非实实在在的集资数，而是本息累计多年的报案数。其余资金的去向问题她曾以不同形式交代过。这些年仅用于建校、购买设备设施、招生以及给业务员分发业务提成、给客户返利等的钱就达上亿元。成立汇衡公司也不是为了逃避打击，而是希望通过这样的方式尽快偿还来自群众的高息借款，以及给学生们提供一个实习的去处。
但检察机关对这样的说法并不认同，庭审中，检察官指出，有报告显示，姚某所投资的项目大多呈亏损状态，仅有两个项目共计获利1500多万，而这1500多万跟需要支付给群众的高息还款相比，不过是杯水车薪。
被告人姚某对检方指控提出7点异议 本报记者 李宗华 摄
检察官问姚某，“你在前期集资时，向群众承诺了近40%的高息，你觉得投资什么项目，能保证这40%的利润？”姚某承认，她早就知道自己到期后没有这样的偿还能力，至于为什么明知还不了，还要继续集资，她称，“没办法了，我只有通过后续客户投资，才能继续维护资金链。”
据其描述，他们公司向投资群众返点的方式一般分为两步走，第一步首先会在跟群众签订合同时，就返给对方10%的利润，“比如我们签合同，签的是对方投资10万，实际上却只会收对方9万，那1万就相当于给的一部分利息。等到期还款时，我们承诺再给客户10%的利润。另外还会根据客户投资的多少、要不要续签等因素继续增加更高的返点。”而这些高利诱惑，大概也正是数千名群众会轻信姚某的投资谎言，将辛苦积攒的钱交到其手上的原因。
该案明后两天将继续在西安中院开庭审理。
| 
