美国的内部矛盾和衰败【时事哲学】

今天这篇文章，为大家介绍一本好书。

这本书的名字叫做：The Retreat of Western Liberalism。翻译过来就是：《西方自由主义的衰退》。其作者是《金融时报》在美国华盛顿的主编，Edward Luce。

这本书引起我的关注，主要在于它谈到了几个西方国家最为关心的问题。那就是：

1）这几年，究竟发生了什么？

2）目前在英美兴起的民粹运动（Populist Movement），是一个暂时的现象，还是冰冻三尺非一日之寒？

3）欧美国家发生的这些社会动荡，对我们来说意味着什么？对未来可能会有怎样的影响？

在今天这篇文章中，我就基于这本书的内容，来和大家探讨一下上面这几个问题。当然，对这些问题感兴趣的朋友，如果觉得读完本文还意犹未尽，那么我建议您有空可以去购买原书读一下。

让我们从第一个问题开始：英美究竟发生了什么？

2016年，英国和美国分别发生了两件大事。在英国举行的“脱欧公投”中，超过50%的英国民众，投票赞成英国脱离欧盟。同年，在美国举行的总统选举中，唐纳德·特朗普出乎意料的赢得美国总统大选。

对于很多英国人和美国人来说，直至今日，他们还犹如在梦境中一般，无法消化这两件大事对他们造成的打击。在特朗普成为美国共和党候选人之前，几乎没有人把他当作一个真正严肃的竞选人。因为大家都觉得，特朗普只是想通过参选，提高自己的人气，多卖些房子罢了。

在2016年美国总统大选期间，每当特朗普在公开场合发表那些耸人听闻的言论时，各大媒体都会争相报道。“墨西哥人都是强奸犯！”“我要在美墨边境筑堵墙！”“我们不能让中国继续强奸我们的国家！”诸如此类的言论，经常成为各大报纸和电台的头条新闻。

但是，广大媒体在报道这些言论的时候，更多的是抱着一种“凑热闹、博眼球”的心态。在他们看来，这些夺人眼球的言论，和好莱坞明星的婚外恋，或者足球明星吸毒的新闻没啥大区别，就是供大家茶余饭后打发时间的谈资而已。没有人会天真到认为，特朗普真的会去筑一堵墙，或者真的会去和中国开战。

有一种说法，叫做The press takes him literally, but not seriously. His supporters take him seriously, but not literally.

这句话的意思，是媒体经常逐字逐句的援引特朗普的演讲，或者推特原文，并且基于这些文字和言论来嘲讽特朗普。但是媒体从来没有特朗普当作一名严肃的政客来对待，而更多的将他作为一名“电视小丑”来报道。与之相反的是，特朗普的支持者们（俗称“川粉”），并没有对特朗普的言论咬文嚼字，但是却将他视为一个严肃的领导人。

举例来说，当特朗普宣称墨西哥人都是强奸犯时，各大媒体如临大敌，基于这句话做了大量的文章和报道。在美国历史上，很少有政客在公开场合敢如此口无遮拦，因此特朗普就像是一个上天送给媒体记者们的礼物，为他们提供了大肆报道的天然素材。

但是川粉们对于这句话的理解完全不同。在他们看来，到底有多少墨西哥人非法进入美国，入境的墨西哥人有多少犯下了强奸罪，并不重要。更重要的是，大量的中南美洲偷渡客通过墨西哥非法入境美国，给受到影响的美国人带来了各种困扰，包括治安，毒品，医疗，就业，等等。因此，这是一个值得政府重视的重要问题。在川粉们的眼里，特朗普“话糙理不糙”，虽然用词未必准确，但是背后要表达的意思却能够引起川粉的共鸣。

像这样的“川粉”和媒体对于特朗普的不同解读，贯穿于整个总统选举期间，在特朗普上任后也依旧如此。因此，我们看到一个奇特的现象，即媒体和川粉各自为营，自说自话，互相之间几乎找不到任何共识。

下面再以领导人标准为例，分析一下这种现象。

从传统意义上来说，一个优秀的领导人，应该符合以下条件：

1）他有能够让人产生好感的正面形象：高大健硕，精力充沛，声音洪亮，满腹经纶，知识渊博。

2）他拥有一些让人尊敬的良好品质：忠于妻子，尊老爱幼，家庭美满。工作努力，没有任何不良嗜好（不碰黄赌毒），不撒谎，不造假。待人接物不卑不亢，能够获得大多数人的尊重。

3）他有一些超越常人的能力：比如领导气质，极高的智商，极强的学习能力，广泛的阅读兴趣，亲和力，同理心，出众的演讲能力，镇得住大场面的气场，等等。

美国前总统奥巴马，就属于这种典型的“好学生”类型。他高大，强壮，高智商（毕业于哈佛大学），自身的经历非常励志（出身普通，一路奋斗），演讲能力出众，家庭美满。

但是如果我们以这些标准来衡量特朗普，就不难发现，他几乎是奥巴马的“反面教材”。特朗普出身富豪家庭，从出生以来就没吃过苦。他结过三次婚，婚外的混乱男女关系就更不谈了。他虽然上了沃顿，但从他的演讲，以及写的推特可以看出，看书应该不是他的业余爱好，文字的组织能力和写作能力更是让人不敢恭维。特朗普的公众形象，总是体现着“霸凌（Bully）”的特点。在特朗普的世界中，弱者没有地位，不值得同情，活该被欺负。

这也是特朗普胜选，让很多人都百思不得其解的原因所在。因为即使把选票投给了特朗普，并不代表这些选民对优秀的领导人素质没有诉求，更不代表他们的道德价值体系受到颠覆。

更合理的解释，是有其他更重要因素，影响了这些选民的决策，让他们觉得，即使是推特朗普这样的候选人上台，也是一个值得付出的代价，因为其他选项更加糟糕。

究竟是什么因素，导致美国选民如此“愤怒”，在2016年掀起了这样一场“内部革命”呢？Luce给出的解释，有以下几条，值得我在这里和大家分享并分析一下：

第一、美国的中产阶级，过的不开心。

在过去20年，一个非常有意思的现象是：广大发展中国家（亚非拉）的财富增长非常快。在发达国家中，收入最高的1%顶层，其财富增长也很快。而发达国家的那些中产阶级，则是最受伤的群体。

最能反映这个现象的，是“大象曲线”。